våld föder våld ELLER?

Nästa person att lägga huvudet på sned och med allvarlig röst säga "ja... våld föder våld" FÅR PÅ KÄFTEN! Vill ni veta varför? Inte för att det är en tom klyschig plattityd utan tvärtom: "våld föder våld" implicerar massvis med grejs. T.ex. att våld är en ren enhetlig företeelse bortom maktanalyser och asymmetri, som växer liksom exponentiellt (i ett spiraliskt mönster naturligtvis åh "den nedåtgående våldsspiralen"). Men så är det väl inte? Våldet är långt mer komplext än så och att säga "våld föder våld" om Gaza är att upprätta en jävligt betydelsebärande orsaks-verkankedja som börjar med ja, vad? Hamas rakter mot Israel eller? Varken Hamas rakter mot Israel eller Israels massakrer i Gaza (eller någon aspekt av det systematiska allomfattande våld som utövats mot palestinerna sedan ockupationen började) kan förstås i bilden av sprialen eller den onda cirkeln. Det måste förstås som en politisk linje!